Автор: Айзък Чотинер, Ню ЙоркърВ неделя Франция гласува на първия тур

Автор: Айзък Чотинер, " Ню Йоркър "

В неделя Франция гласоподава на първия тур на изборите за Национален паламент, които бяха провокирани от президента Еманюел Макрон по-рано този месец, три години предварително. Резултатът беше, че крайнодясното " Национален общ брой " – партията на някогашния претендент за президент Марин Льо Пен – събра почти тридесет и четири % от гласовете, следвана от обединяването от леви партии с към двадесет и осем % от гласовете, а центристката коалиция на Макрон се класира трета с двадесет и един %. Конкретните резултати за обособените региони към момента не са дефинитивно известни, само че крайната десница наподобява е на ръба или на законодателно болшинство - което би означавало, че " Националният общ брой " евентуално ще избере идващия министър-председател - или на оспорван парламент, където крайната десница ще държи болшинството. (Вторият и финален тур на изборите, състоящ се от балотажи в обособени изборни региони, ще се организира на 7 юли.)

Шокиращото решение на Макрон да провокира – първите предварителни такива от 1997 година насам – пристигна незабавно откакто крайната десница надмина упованията на изборите за Европейски парламент и имаше за цел да притъпи възхода на крайната десница, която Макрон счита за опасност за бъдещето на Франция. Макрон настоя французите да излязат да гласоподават и те в действителност го направиха - изборната интензивност беше съвсем веднъж и половина по-висока от тази на последните избори за Народно заседание - само че резултатите просто демонстрираха силата на крайната десница. (Следващите президентски избори са планувани за 2027 г.; Макрон няма да може да се кандидатира още веднъж.)

За да обсъдя резултатите, разговарях по телефона със Сесил Алдуи, професор по френски в Станфорд и експерт по френската последна десница. По време на нашия диалог, който беше редактиран за дължина и изясненост, обсъдихме за какво Макрон направи този хазартен ход, по какъв начин се е трансформирало отношението на френския народ към крайната десница през последното десетилетие и дали центърът и левицата могат да се обединят на 7 юли и в бъдеще.

- Какъв е главният ви извод от резултатите от първия тур?

- Макрон направи този голям залог, че предварителните избори могат да възстановят болшинството за неговата коалиция и че опозицията няма да има време да приготви и събере личните си сили, и както видяхме - той загуби. Но в действителност недвусмисленият урок е, че съюзът на Макрон понесе голям удар. Те могат да изгубят съвсем двеста места. Това е злополука и единствената причина за тези избори е, че Макрон реши да ги организира.

Трябва да вземем поради обстоятелството, че изборната интензивност беше голяма, което значи, че резултатите, които получаваме в процентни пунктове, демонстрират извънредно огромния брой гласуващи хора. И по този начин тридесет и четирите % за " Национален общ брой ", което е невиждан резултат, подхожда на към дванадесет милиона души, които са дали своят вот за крайната десница. Това е голяма готовност и съвсем толкоз, колкото получи Марин Льо Пен на последния тур на президентските избори през 2022 година И е потресаващо.

- Макрон всъщност сподели, когато свика предварителните избори, че това е решителен миг за бъдещето на Френската република и че хората би трябвало да излязат и да гласоподават. Мисля, че той хранеше известна вяра, че в случай че изборната интензивност е висока, това би означавало, че множеството гласоподаватели излизат, с цел да отхвърлят крайната десница?

- Точно това се пробвам да кажа. Очакванията бяха, че изборната интензивност ще бъде доста по-висока, в сравнение с през 2022 година, когато за последно имахме избори за Народно заседание и хората смятаха, че това ще значи, че народът се активизира против крайната десница. Но в действителност това, което се случи, беше, че всеки активизира електората си. Така крайната десница съумя да набере даже повече инерция, в сравнение с преди три седмици по време на изборите за Европейски парламент и да увеличи резултата си в процентни пунктове, както и в милиони гласоподаватели, които гласоподаваха за нея.

Дълго време политолози и коментатори бяха на мнение, че главната причина хората да гласоподават за крайната десница е единствено с цел да изразят митинга си против властта. Това се смяташе за спокоен яд и отчаяние. Този избор беше по дифолт. Но към този момент не можем да кажем това. Много хора имат вяра в това, което " Национален общ брой " предлага и се разпознават с него. Това към този момент не е антисистемен избор, а идеологически стимулирано гласоподаване. Умопомрачително е освен като резултат, само че и тъй като демонстрира настъпилата смяна измежду френското население и това, което болшинството от тях си показва като бъдеще за Франция.

- За американските читатели тридесет и четири % надали наподобяват толкоз доста. Доналд Тръмп завоюва четиридесет и седем % от гласовете през 2020 година Но това, което знам за френската многопартийна система е, че партиите постоянно отиват на втория тур с резултат от към 20 %. Така че тридесет и четири % е необикновен резултат, нали по този начин?

- Страхотен дори. Да, даже систематични ръководещи партии като " Френската републиканска партия " или " Социалистическата партия ” можеха единствено да бъдат безпределно щастливи, в случай че преди петнадесет години получеха трийсет % на първи тур.

- Това са обичайна дясноцентристка и лявоцентристка партии, които от този момент западнаха съществено?

- Да. Победата на Марин Льо Пен е голяма, тъй като изборната ни система е в два тура. Това не е двуполюсен модел като в Съединени американски щати, на изборите ни се явяват огромен брой претенденти. Това значи, че гласовете се разпръсват на първия тур. На втория тур към момента можете да имате двама или трима или от време на време даже четирима претенденти, само че тогава се печели депутатското място. И да стигнеш до втория тур с толкоз доста политическа инерция е умопомрачително.

- Тогава за какво Макрон направи всичко това?

- Има публични, електорални, а също така има и психически аргументи. Мисля, че формалната причина е добра - европейските избори демонстрираха мощно отменяне на президентската коалиция, която взе единствено четиринадесет %, което е извънредно. И имаше риск настоящето държавно управление да не може да одобри нови закони, тъй като няма безусловно болшинство в Народното събрание. А трябваше да проведат пенсионна и имиграционна промяна. Стана в действителност мъчно да се приема каквото и да е законодателство, а това блокира работата на държавното управление. Така че Макрон бе подготвен да размести всичко и да накара гласоподавателите да поемат отговорност за посоката, в която желаят страната им да върви.

Електоралната причина беше, че предварителните избори се проведоха доста бързо - това беше най-кратката акция във Франция от 1958 година насам. Само три седмици, с цел да могат партиите да се провеждат, да си намерят съдружници, претенденти и така нататък Замисълът беше, че партиите от болшинството по този начин или другояче са доста проведени и обединени. Левицата беше в цялостен безпорядък и доста разграничена. А " Национален общ брой " не е доста проведена партия и нямаше да може да си откри съдружници, заото дълго време беше остракирана. Но левицата съумя да се провежда за четири дни и сътвори напълно нова коалиция. От своя страна " Националният общ брой " откри сериозен съдружник в ливето на " Републиканската партия ". Това промени целия резултат.

Третата причина за предварителните избори - и тук не се пробвам да върша психически портрет на Макрон, само че информация от вътрешни хора за това по какъв начин е взето решението свидетелства, че той постоянно е желал да се показва като избавител. Спасител против риска, който съставлява Марин Льо Пен на президентските избори, спасителят на Франция от коронавирус 19, спасителят на политическата система през 2017 г, само че и неин унищожител.

Той да бъде индивидът, който трансформира историята, унищожава историята и избавя историята от нея самата, това е неговият личен политически разказ. Той стартира да усеща, че повече няма място за маневри и дейности, все по-трудно му става да бъде самодейният президент, който написа историята, точно поради удара по парламентарното болшинство, което имаше. Той искаше да пренастрои системата и да остане в историята. Резултатът явно не беше това, което той искаше, само че тук виждаме психологическия детайл на индивида, който е напоен от възприятие за личната си мощност и мощ да промени историята. Не се е съветвал с доста хора. Това беше доста самостоятелно решение. Тук отново виждаме психологическия детайл на личността, която е доста нарцистична, в метода, по който упражнява власт, без да се поучава с никой различен, в неналичието на предпочитание да се съветва със личното си болшинство, да вземем за пример с водача на Сената, както се предполагаше да направи съгласно Конституцията.

- Позволете ми да играя ролята на юрист на дявола за секунда. На изборите за Европейски парламент крайната десница получи тридесет и един % от гласовете, а на парламентарните избори се придвижиха до тридесет и четири %. А в " New York Times " един от съдружниците на Макрон изложи концепцията, че една от аргументите да свикат изборите в този момент е чувството, че крайната десница е във напредък и този напредък ще стане още по-голя, откакто Макрон разгласи следващите непопулярни стопански ограничения. От тази позиция даже обстановката в този момент да е неприятна, по-добре е било да го създадат по-рано, в сравнение с по-късно.

- Това е доста незадълбочено размишление. Следващите избори трябваше да бъдат през 2027 година, след президентските, когато Макрон щеше да се отдръпна. Мисля, че Макрон към този момент предвиждаше, че Марин льо Пен ще завоюва през 2027 година, а незабавно след тях щеше да има избори за Народно заседание и тя надлежно щеше да получи безусловно болшинство в него. Това обаче е пораженческо мислене, освен това изпреварило с три годии събитията. Хората бяха готови за това да има избори през 2027г. Традиционната десница и левица щяха да имат повече време да се провеждат и да посочат нови претенденти, откакто Макрон към този момент няма право да се кандидатира.

Той изцяло подцени опцията за промяна на своята политика. Ако смятате, че политиките, които прилагате, са непопулярни и водят до повишаване на резултата на " Национален общ брой ", може би това е знак, че би трябвало да измененията курса и да започнете да слушате недоволството по улиците. Ако вашият разбор е, че политиките, които оферирате, вършат " Национален общ брой " по-силен и единственото ви решение е " хайде да създадем избори в този момент, с цел да не станат враговете по-силни поради това, което вършим " - това е като да признаеш провалянето и непосредствено да дадеш властта на " Национален общ брой ", вместо да направиш това, за което си бил определен, а точно да предотвратиш възхода му.

- Меланшон, водачът на крайната левица, разгласи след изборите, че където се постанова по места, на втория тур ще отдръпна претендентите на левицата, с цел да остане най-силният претендент против " Национален общ брой ". Доколко сте оптимист, че през идната седмица левицата и центърът могат да създадат обединен фронт?

- След гласуването имаше доста ясна декларация от министър-председателя Габриел Атал, който е водач на настоящето центристко болшинство, че във всеки регион, където има опция крайнодесният претендент да завоюва, в случай че центристите станат трети в този регион, те няма да вземат участие във втория тур, с цел да се уверят, че има избор единствено сред двама претенденти и има късмет алтернативата отляво да завоюва. Това беше доста ясно декларирано. Донякъде това изказване пристигна и ненадейно, тъй като по време на предизборната акция представителите на центристкия алианс отговаряха доста уклончиво дали ще призоват хората да гласоподават против " Национален общ брой " на втория тур, в случай че техните претенденти не са в позицията да завоюват. Левицата към този момент беше решила да образува републикански фронт против " Национален общ брой ", а държавното управление и центристкото болшинство, въпреки и със забавяне, взеха решение същото. Така че има огромен късмет в последна сметка " Национален общ брой " да няма толкоз доста депутати, колкото ни накараха да чакаме резултатите от първия тур. Но това е без значение по отношение на действителността. Резултатите на Марин Льо Пен са удивителни.

- В дясноцентристката републиканска партия се появи напрежение по въпроса дали биха се коалирали с крайната десница. Каква е позицията им в този момент и имат ли значение техните гласоподаватели?

- Френската републиканска партия на процедура се разцепи поради тези избори. Лидерът на партията реши да направи съюз с " Национален общ брой " и го изключиха от партията. Въпреки това електоралната база и на двете партии, според от това къде се намирате във Франция, към този момент е съвсем една и съща. Вече има съществено преливане на електората от едната партия в другата и противоположното. Фактът, че водачите на партията са в спор сега в каква посока да вървят, не значи нищо за техните гласоподаватели. На локално равнище тъкмо тези гласоподаватели гласоподават или за 'Национален общ брой ", или за републиканците, в замисимост от изборите и претендентите, които са издигнати.

- Изглежда, че това, което казвате, е, че може да има кратковременен съюз на тези избори сред левицата, крайната левица, центърът, показан от Макрон и даже, може би, елементи от десния център, с цел да се опълчват на " Национален общ брой ". Но връщайки се към Вашата предишна теза, някой изобщо мисли ли за това каква политика би трябвало да се развие през идващите няколко години, с цел да показа опция на хората?

- Ситуацията е следната: има язовирна стена, която е протекла, а ние единствено я кърпим. Това съставлява на процедура ситуационната коалиция за тези избори. Хората споделят: „ Добре, няма да се кандидатирам против вас, в случай че по този начин ще понижа възможностите ви да успехите " Национален общ брой " “. Така че това не е съюз. Това е политическа рационалност, за да се понижи броят на депутатите на " Национален общ брой ". Най-важното, което би трябвало да разберете, е, че всички, които не са дали своят вот за " Национален общ брой ", след изборите са ужасени, уплашени, ядосани, обляни в сълзи и изпитват това остро възприятие за предразсъдък и за исторически поврат, оттатък който ни чака злополуката. Платформата на " Национален общ брой " ще подкопае френската народна власт, такава, каквато я познаваме, и даже Конституционният съвет, еквивалентът на Върховния съд, към този момент сподели, че главните послания в тяхната платформа, са антиконституционни.

- За какво тъкмо става дума?

- Това е „ националният симптом “, по който ще се дават работа, квартири, обществени помощи, редица разнообразни държавно финансирани стипендии на френски жители и в това време лимитира кой може да стане французин единствено до хора, в чиито вени тече френска кръв. Говорим за расова формулировка на поданството. Това в действителност е исторически повратна точка.

- Изглежда, че крайният резултат от дейностите на Макрон е цялостното разрушение на център-дясното и център-лявото и да вкара Франция в ера, в която няма никаква непоклатимост във връзка с партийната политика.

- Точно по този начин.

- Но в това време той не съумя да ръководи по метод, който да обезпечи на личното му центристко придвижване задоволително поддръжка?

- Абсолютно. Неговата цел през 2017 година беше да сътвори огромно придвижване, което да бъде, изтъквам, „ както дясно, по този начин и ляво “. И задачата беше да се подкопаят обичайните леви и десни партии, с цел да се сътвори голям център, който да ръководи по по-прагматичен, другарски метод и да избегне публичното разделяне. Той извърши своя проект да саботира обичайното дясно и ляво и те съвсем изчезнаха, това е все еднп Републиканската партия и Демократическата партия в Съединени американски щати на следващия ден към този момент да ги няма. Тази политика ускори " Национален общ брой ", тъй като тя е доста бизнес насочена, само че вреди на работещите хора и на селските региони. Той подкопа обществените стратегии и публичните услуги. Това сътвори голямо неодобрение измежду все по-големи елементи от популацията. И защото другите партии бяха разрушени, единствената партия, която ви остана, в случай че не сте Макрон и не подкрепяте неговата политика, е " Национален общ брой ".

Той безусловно сътвори вакуум към себе си към себе си, което не беше толкоз неприятно, до момента в който Макрон беше мощен, тъй като гласоподавателите се стичаха в неговите редици. Но в този момент към този момент има доста неодобрение, лявото го няма, дясното го няма, а и самият Макрон стартира да се разпада. И по този начин гласоподавателите се насочват към " Национален общ брой ". Макрон е в клопа на личния си ултиматум - тъй като постоянно е казвал, че или ще бъде той, или Марин Льо Пен, в този момент, когато хората са срещу него, те гледат към Льо Пен.

Инфо:  " Ню Йоркър "

Превод за " Гласове " Юлия Семир Ал-Хаким